【51CTO.com快译】尽管磁盘存储盛行，但目前放在磁带上的数据量仍在不断增加，这可能让一些人大跌眼镜。
比如，2017年LTO磁带容量的出货量超过100万PB，大约是2008年出货量的五倍。同时，无磁带备份和恢复系统已成为常态。我认识的每个备份专家都建议将磁盘作为备份和恢复的主目标。
那么如何解释磁带的出货量增加?答案可能会令人惊讶，但不妨先看一看磁带的优点和不足。
磁带的优点
1.磁带比磁盘便宜
即使主要用于磁盘的重复数据删除取得了进步，但由于几个原因，磁带每GB的成本仍比磁盘来得便宜。磁带让你可以将存储介质与记录设备分开来，因而只需购买少量磁带机和数千盘磁带。这数千盘磁带也不需要电源和冷却资源就能维护数据。事实上，一些人认为，就算磁盘免费，由于节省的电源和冷却资源单单这一块，磁盘仍比磁带费钱。磁带比替代技术便宜，这是今天仍在讨论它的主要原因。
2.磁带在写入数据方面更好
将数据写入存储介质时，会出现不可恢复的位错误，无法通过纠错机制来修复。许多人不了解，磁带的位错误率实际上低于其他任何记录介质。
LTO-7/8和Oracle T10000磁带机的不可恢复的位错误率都是1：1019，也就是说每1.25 EB约1个错误。企业级磁盘驱动器的错误率是1：1015，即每125 TB约1个错误。这实际上意味着，磁带写入1和0的准确性比***的磁盘驱动器好1000倍。(SSD的错误率是1：1016到1：1018，因此磁带在写入数据方面也比SSD好10倍。)虽说可以使用更高级的校验机制来缩小磁盘和磁带的差距，但磁带在写入数据方面仍然胜过磁盘。
3.磁带在保留数据方面更好
磁带方面最容易被误解的是保留数据效果有多好。所有磁位的性能都慢慢降级;唯一的问题是，降级速度会多快。熟悉这项技术的那些人提到“阻塞能”(blocking energy)：可防止磁位逐渐改变位置，可以用公式KuV/kt来表示。这方面的两个相关值是磁颗粒的体积(V)和储存温度(k)。磁颗粒越大、储存温度越低，结果越好。
相比磁盘，磁带机的磁颗粒很大，磁带可在环境温度下储存。磁盘驱动器的磁颗粒小得多，而且运转时温度比磁带通常储存的温度高得多。结果是，磁带的阻塞能比磁盘驱动器高得多，保留数据的时间久得多。具体来说，数据在磁盘驱动器上存储时间别超过5年，而相同的数据在磁带上可以保存长达30年。
磁带的不足
1.磁盘的随机存取时间短得多
人们已习惯于通过Time Machine和持续数据保护等方法来迅速恢复数据。这完全有赖于磁盘短得多的随机存取时间。获取***个数据块时，磁盘实际上比磁带快1000倍。这可能为恢复过程增加1分钟，也可能增加几小时，看你在怎么使用磁带。如果你的备份软件在恢复过程中执行多次磁道搜寻，磁带的存取时间慢得要命。
2.磁盘的匹配速度比磁带更快
磁带***的问题其实是跟不上大多数备份的速度，实际上后者太快了。标准LTO-8磁带存储技术的压缩传输率为每秒750 MB。问题是大多数备份是增量备份，它们提供了每秒几MB的速度，这与磁带完全不兼容。
磁盘不仅每秒可以传输几MB――需要的话可以每秒几KB，它实际上可以以该速度同时运行数百个备份，同时仍将每套备份存储在单独的位置。磁带做不到这点。就备份而言，这使得磁盘比磁带适合得多。
为什么磁带未死?
既然人们不将磁带用于备份系统，谁又在使用所有那些磁带?答案是二级存储。磁带日益用于存储海量的参考数据，这些数据需要以尽量低的成本长期可靠地保存起来。一些公司在购买庞大的磁带库，并配置数千盘磁带，比如拥有庞大文件的娱乐和生物技术公司(随机存取时间问题其实无关紧要)。
令大多数人感到惊讶的是，云供应商将磁带用于同样的用途。为什么你觉得一些较便宜的存储服务的存取时间这么长?一些存储服务绝对在后端使用磁带，为那些不常访问的数据提供可靠的长期存储。许多人眼里的未来立足于许多人眼里的过去。下次你想说磁带已死时想想这句话。
原文标题：Tape vs. disk storage: Why isn’t tape dead yet?，作者：W. Curtis Preston
【51CTO译稿，合作站点转载请注明原文译者和出处为51CTO.com】
