存储简单化 我们还有多远?

【51CTO.com综合报道】最近，IBM看起来希望打破SNIA的排名，他正与Sun公司，Brocade公司，Cisco，电脑协会，Engenio，富士通，McData 以及网络应用联盟联手希望形成他自己的开放标准--APeri。 Jon William Toigo 建立了一个stir 和StorageRevolution.com,但是这个领域自从宣布之后就相对安静了。与此同时，惠普正在使用从AppIQ得到的技术，并结合他自己的其他多种存储软件解决方案开发基于惠普技术的存储管理平台。

那么什么时候这些技术进步能够带给我们在存储管理上的真正的轻松生活呢？Mike Karp，一位企业管理联合协会的分析师说，他相信SMI-S是当前唯一存在的重要标准。他说SMI-S正在埋头苦干，但SMI-S并不试图把所有的事情用一猛烈的攻击来击败，SMI-S做单一的任务--设备搜索。

SMI-S关注于主机总线适配器，存储阵列和交换。Karp指出在磁带供应商和其他的OEM厂商得到SMI-S证书后搜索领域会有更大的拓展。

“随着更多的供应商被认同，将会更容易做设备搜索”，Karp说。

SMI-S内幕

简单的说，SMI-S是一种标准的管理接口，它允许不同类型的由不同的供应商提供的设备，实现可交互操作，可监视，及可控制资源。

“今天，SMI-S可以帮助用户更简单的设置搜索、预处理、趋势、事件管理、安全和资产管理的任务”，SNIA存储管理论坛的主席ADIC的高级产品经理 Rob callaghan 说道。此外，SMI-S增加了客户的选择，减少了所需要的管理包，增加了客户实行资产管理的能力和提供不同种类的存储资源，减少了代理商的在企业界中的的增长，同时减少了冗余和能够管理更多，更复杂的存储”。

“SMI-S将最终替换所有的私人和普通的管理活动，用户将能够处理不同的存储设备，”Calaghan 说。然而，在工业中的这些革新将会对这些标准造成一些问题。
Callagha 说要对每一个功能和技术进行标准化实现并添加到SMI-S中去，这还需要时间。然而SMI-S的发展不可能超过12个月一次的发布周期。

“供应商仅仅能对在同一线存在的产品的生命周期进行技术上的展开，并且这些并不经常一致，”他说,“而且，客户并不总是能够在每次有了新版发布的时候就更新，因为他们必须要有合法的版本，并需要客户能够在一个产品环境被开发前为此做出预算和全面的测试。”

那么这些和上面提到的各种各样的Aperi和其他的运行平台有什么关系呢？Callaghan说SMI-S是一个可以被发起者，比如象Aperi和其他公司应用的能够起推动作用的标准。SAN解决方案的公司指导人，Tom Clark,解释说，建立一个开放的标准和建立一个开放的管理平台是不同的。

“你可以写一个私人管理平台能使标准的API引用设备信息和执行改变配置，”他说，“Aperi's 的目标是拥有一个开放的基于SMI-S对象的系统管理平台。”

这种想法是不但把标准而且和管理架构一起引入公众，而且反对建立一个开放的标准，要建立一些私有的管理框架。他承认，至少在某种程度，在SMI-S仍然是1.0的版本的时候，Aperi的格式到了从需求分析阶段到可用产品阶段努力快速取得进展的时候了。这就是为什么没有一家签约Aperi的供应商退出了SNIA的SMI-S的原因。

Clark 说，对Aperi,，开放源码的管理框架能够推动SMI-S的发展。但是这并不意味着开放源码对SMI-S 来说是一个不可缺少重要的元素。他特别吹捧即将推出的SMI-S 1.1版本的先进的存储性能，比如虚拟存储。

“我不认为SMI-S在帮助管理方面有任何内在的限制。”Clark 说道。“在存储网络方面我们需要各种形式的先进的智能去执行更高一层的功能，比如自动化，存储政策执行，前摄交通修整，等等。但是，理论上任何高级的功能都能由标准的APIs来控制。”

Clark 说：“SAN技术的前十五年，，致力于对基础的设计和运行。”下一个十五年，他预计，SAN将集中于先进的存储服务，与此同时，SMI-S将变成一种普通的语言为合作服务，比如，基于协议的存储管理，生命周期内的信息管理，持续的数据保护和协调底层的存储从而为应用数据提供更完全的支持。

那么惠普呢? Clark AppIQ的存储概要让利润私人管理应用程序使用标准的APIs成为了一个好的范例，“我猜想这正是其他存储供应商希望做的，尤其是那些没有加入Aperi的供应商。”

惠普仍然坚定地拥护SMI-S，同时推动他自己的HP存储概要平台，这个平台使用了大量的老版本的AppIQ存储授权。惠普声称这个平台可以提供各种不同的SAN管理，存储资源管理（SRM），和NAS，SAN供应，并且能够直接依附在一个普通的平台上。

“通过一个单一的管理控制台，管理员可以通过使用功能丰富的可扩展的和安全管理工具包来管理他们的惠普产品以及各种服务器和存储环境。”惠普的存储工作分部的产品项目经理john Kelly 说道。 “ 统一的平台提供共享的服务和存储核心服务，比如自动搜索，供应商管理，分销任务管理，事件通告，报告，核心知识库，GUI/CLUI，给予角色的安全管理和 API’s的网络服务。”

另一方面，StorageRevolution.com认为SNIA和SMI-S太以供应商为中心，从而并没有真正的迎合最终用户的需求，因此缺乏对存储管理的引导。正像Aperi，在努力建立一个开放的系统管理框架一样。

“StorageRevolution.com 正被刻意地改造成为一个能够独立于存储工业和供应商群体之外的组织，因此它不得不依靠专门的个人投资者，”Clark 说道， “没有那些真正建设存储网络框架的专家，要依靠第三方的努力将会需要很长时间。”

存储简单化离我们有多远？

近些年来，尽管我们在管理能力方面取得了巨大的成就，但是，如果我们从另一个角度来看待存储管理的压力，很不幸的是，这个过程被另一因素所阻碍——爆炸性的存储环境的不断增长以及存储设备现在可以通过网络延伸。

想想几年以前，存储设备是相对集中的。如果今天那样的应用环境仍然存在的话，如今的管理工具和标准就会以减少存储管理的载入为主攻方向。不幸的是， 流线式管理需要更大，更好和更复杂的能够跨越地区甚至是跨洲际的存储架构。

“每一个人都想要更大但是更为简单的存储设备，”Karp说，“问题是想拥有一方面而没有另一方面是很困难的。”（责任编辑:feiry  feiry001@126.com）